Qui plus est, il cherchait à nous persuader que tout le monde peut y arriver grâce à sa technique révolutionnaire. Si tel était le cas, il agirait logiquement d'une toute autre façon. Il ne chercherait pas à partager ses secrets, peu importe le prix. Et finalement, au lieu de tenter de nous convaincre de le faire nous-mêmes, il essaierait plutôt de gérer lui-même l'argent des autres! C'est bien là la façon dont procèdent les grands gestionnaires.
Ce qui nous a semblé le plus absurde durant l'entretien, c'est qu'on nous laissait sous-entendre qu'un rendement annuel de 50% constituait quelque chose d'assez banal. Tout investisseur sérieux sait très bien qu'un tel rendement conduit à l'extrême richesse. Si les profits sont réinvestis, on réalise plus de 3300 fois sa mise initiale sur 20 ans, À notre avis, c'est tout sauf banal.
Pour conclure, nous ne pouvons affirmer si de telles allégations de rendement sont possibles ou non. Cependant, notre ''test de la logique'' n'a pas été concluant!
