Canola: la décision de la Chine n’a pas de fondement scientifique
La Presse Canadienne|Publié le 29 mars 2019La Chambre de commerce du Canada (CCC) n’est toutefois pas allé jusqu’à accuser Pékin d’avoir agi en représailles.
La Chambre de commerce du Canada affirme que la décision de la Chine d’interdire les importations de canola en provenance du Canada n’a aucun fondement scientifique.
Mark Agnew, directeur principal des politiques internationales à la Chambre, dit qu’il fait confiance aux évaluations scientifiques de Santé Canada et de l’Agence canadienne d’inspection des aliments, selon lesquelles le canola canadien est sans danger.
M. Agnew n’est toutefois pas allé jusqu’à accuser la République populaire d’avoir agi en représailles contre la décision du Canada de détenir une dirigeante du géant des télécommunications Huawei.
La décision de la Chine d’interdire des exportations canadiennes d’une valeur de 2 milliards $ est largement considérée comme une mesure de représailles contre l’arrestation par le Canada de Meng Wanzhou, fille du fondateur de Huawei, à la demande des États-Unis.
L’industrie canadienne du canola exhortant le premier ministre Justin Trudeau à faire pression sur la Chine pour qu’elle trouve des solutions, le comité de l’agriculture de la Chambre des communes se réunit plus tard vendredi matin à Ottawa pour examiner une motion des conservateurs lui demandant d’agir.
La Chine a déclaré avoir trouvé des organismes dangereux dans les cargaisons des deux principaux exportateurs de canola, Richardson International et Viterra, tandis que le porte-parole de son ministère des Affaires étrangères a demandé au Canada de « prendre des mesures concrètes pour corriger les erreurs ».
